朝の党首討論とかこれまで見た討論を何となく振り返って「んー」と思ったりしたこと。
各党の掲げてることはさすがに分かったけれど、どうしてそんな違いが生まれるのかの討論まで行ってない気がしてならないんですよね……。
もちろん、何かを良くするやりかたっていう物はいくつもあるでしょう。言ってみればその政策の数だけ党があるんだろうと思うのです。新党日本とか国民新党はちと郵政反対以外見えないのですが。
で、いくつも提示された政策の中で現状から実現可能かどうか。ちゃんとよくなるのかということを議論して、その結果一番ましなことをしていくというのが本来の国会の進め方とか政治の進め方とか思うのですけれど。
なんていうか、ちゃんと党首討論とかこういう政治討論を見たのは今回が実は初めてなんですけど。大事なところ討論してないじゃんとか思ったりするわけで。
例えば郵政民営化。
国民にとっては郵政民営化になろうが公社のままだろうがどちらだろうと、地方が潰れないでちゃんと郵便送ってくれればどっちでもいいと思うんじゃないだろうかと僕個人は考えるわけで。他にも景気よくなるとかもあるらしいですが。
で、「地方潰れないよ。景気よくなるよ。エニシングオーケーだよ」というほうが与党で、無理というか意味ないとかいうのが共産とか社民とかですか。民主はあれ結局賛成ですよね。
それでそれぞれ自分達の主張するんだけれど、与党は与党で意味ないよとか言ってる部分を説明ちゃんとしようとしてないように見える。
すすめるほうの政策に納得できない、不安を感じるからこそ、反対派は「駄目だよ」と言ってるわけで。
そもそも討論って、互いの主張を戦わせて歩み寄っていくのが討論なんじゃなかろうか。
自分の考えにのっとって政策を考えて、討論していく中で「あなたのよりもこちらのほうがいい」とか「あ、それ一理ありますね」とかしていくのが討論じゃなかろうか。
時間の関係もあるかもしれないけれど、どうも主張して議論を突き詰める前に次の話題に移ってしまう。
今朝の討論で言えば民営化したら税金入るからいい感じになるという自民党と、公社の状態で定期的に支払ってる金のほうが税金よりも高いから意味ないという共産党が言い争って少しして違う話題に行っちゃったし。
１から１０まで説明する必要があって。
で、毎回の議論で７くらいまで行くんだけれど、最後の８、９、１０は時間がない。その繰り返ししかなってない気がする。
最大の争点言うくらいなら、いっそのこと二時間くらい全部郵政民営化について時間とってやればいいのに。それこそ選挙前日とかに。あれだけ最大の争点最大の争点叫んでるなら、それくらいの時間取るくらいするのもありなのではなかろうか。二時間もテレビで話してれば問題点とか利点とかさすがに視聴者にも分かるでしょ。
義経感想は夜ー
[READ MORE...] テーマ:思うのは私だけ？ - ジャンル:政治・経済
|
